Sign.Plus Sign.Plus
vs
DocuSign DocuSign

Sign.Plus vs DocuSign

Von Youness Ouaziki · Senior Editor · Zuletzt aktualisiert: 2026-04-25

Kurzüberblick

Sign.Plus und DocuSign bieten beide rechtlich bindende elektronische Signaturen, bedienen jedoch grundlegend verschiedene Märkte. DocuSign ist der etablierte Marktführer mit einem umfangreichen Integrations-Ökosystem und Enterprise-Workflow-Automatisierung. Sign.Plus, entwickelt vom Schweizer Unternehmen Alohi SA, verfolgt einen anderen Ansatz: eine schlankere, erschwinglichere Plattform, die Benutzerfreundlichkeit und transparente Preisgestaltung in den Vordergrund stellt. Die richtige Wahl hängt von Teamgröße, Budget, Integrationsbedarf und der gewünschten Workflow-Komplexität ab.

Warum Teams diese beiden gemeinsam in die Auswahl nehmen

Die meisten Käufer, die zwischen diesen beiden Produkten schwanken, entscheiden in Wahrheit nicht zwischen zwei Software-Optionen — sie entscheiden zwischen zwei Philosophien, was eine eSignatur-Plattform sein soll. DocuSign wurde für die Welt vor Product-Led Growth gebaut: eine vertriebsgetriebene Enterprise-Plattform, die zum Verb wurde. Sign.Plus wurde für die Welt danach gebaut: ein Self-Service-Produkt, bei dem Sie sich registrieren, einen Vertrag versenden und nie mit einem Vertriebler des Anbieters sprechen müssen.

Dieser Unterschied prägt alles Weitere — Onboarding, Preisstruktur, Integrationstiefe und das Gefühl beim täglichen Gebrauch. Wenn Ihr Team „reibungsloser Self-Service und transparenter Preis" wertschätzt, fühlt sich Sign.Plus richtig an. Wenn Ihr Team „die Integrationen und das Audit-Trail-Vokabular schätzt, das Ihre IT-Abteilung bereits kennt", fühlt sich DocuSign richtig an. Die meisten Teams finden ihre Antwort in den ersten 15 Minuten.

Funktionsvergleich

Funktionsvergleich

Funktion
Sign.Plus
DocuSign
Kostenloser Plan ✓ (3 requests)
Unbegrenzte Signaturen (bezahlt) ✓ (Professional+) ✗ (envelope limits)
API-Zugang
Wiederverwendbare Vorlagen ✓ (5-unlimited)
Massenversand ✓ (Business Pro)
Persönliche Signatur
Custom Branding ✓ (Business+) ✓ (Standard+)
Zahlungserfassung ✓ (Business Pro)
SSO ✓ (Enterprise) ✓ (Enhanced)
HIPAA-Konformität ✓ (Enterprise) ✓ (Enhanced)
Datenresidenz ✓ (Enterprise) ✓ (custom)
Integrationen Google, Microsoft, Zapier 1,000+ native
SOC 2
ISO 27001
Mobile Apps
eIDAS-Konformität
ZertES-Konformität
Preisvergleich

Preisvergleich

Sign.Plus

Sign.Plus bietet eine der wettbewerbsfähigsten Preisstrukturen im E-Signatur-Markt. Ein nutzbarer kostenloser Plan umfasst 3 Signaturanfragen. Der Personal-Plan startet bei ca. 9,99 €/Monat für 10 Anfragen. Der Professional-Plan (~19,99 €/Monat) unterstützt bis zu 5 Nutzer mit unbegrenzten Anfragen. Der Business-Plan (~29,99 €/Monat) bietet Custom Branding und Zapier-Integration. Enterprise (~49,99 €/Monat) inkl. SSO, HIPAA und Datenresidenz. Jährliche Abrechnung spart bis zu 40 %.

Sign.Plus ↗

DocuSign

DocuSign verwendet ein umschlagbasiertes Preismodell. Der Personal-Plan kostet ca. 10 €/Monat (jährlich) mit nur 5 Umschlägen pro Monat. Standard (~25 €/Nutzer/Monat) erlaubt 100 Umschläge pro Nutzer und Jahr. Business Pro (~50-65 €/Nutzer/Monat) bietet Zahlungserfassung und Massenversand. Enterprise-Preise sind individuell. Überschreitungen werden pro Umschlag berechnet.

DocuSign ↗
Beste Wahl für Einsteiger

Für Einsteiger ist Sign.Plus der klare Gewinner. Der kostenlose Plan beseitigt jede Einstiegshürde — Sie können den kompletten Signatur-Workflow ohne Kreditkarte testen. Die Oberfläche ist deutlich intuitiver als bei DocuSign, das mit seinen umfangreichen Konfigurationsmenüs zunächst überwältigend wirken kann. Sign.Plus bringt Sie in unter zwei Minuten von Upload zur Signatur.

Beste Wahl für Unternehmen

Für große Organisationen mit komplexen Dokumenten-Workflows bleibt DocuSign die stärkere Wahl. Das Integrations-Ökosystem umfasst über 1.000 native Verbindungen — darunter tiefe Salesforce-, Microsoft 365- und SAP-Integrationen. Die IAM-Plattform von DocuSign bietet KI-gestützte Dokumentenanalyse und automatisierte Workflow-Orchestrierung.

Wo Sign.Plus gewinnt

Sign.Plus gewinnt klar an drei Stellen, an denen DocuSign strukturell schwächer ist:

  • Preistransparenz und die Kosten von „unbegrenzt". Der Professional-Plan von Sign.Plus für ~19,99 €/Monat enthält unbegrenzte Signaturanfragen. Der vergleichbare DocuSign-Plan begrenzt Sie auf 100 Umschläge pro Nutzer und Jahr und stellt Überschreitungen pro Umschlag in Rechnung. Für ein fünfköpfiges Team, das mehr als zwei Verträge pro Woche versendet, ist Sign.Plus bei gleichem Funktionsumfang 3- bis 5-mal günstiger.
  • Time-to-first-signed-document. Wir haben beide Onboarding-Flows gestoppt. Sign.Plus: Konto erstellt, erster Vertrag versendet in 97 Sekunden. DocuSign: 4 Minuten 12 Sekunden, mit drei Modal-Dialogen, die das Umschlag-Konzept erklären. Für neue Nutzer ist die Lücke entscheidend.
  • Schweizer Datenresidenz und ZertES. Wenn Sie ein europäisches Unternehmen mit Datensouveränitätsfragen sind oder eine Schweizer Firma unter ZertES (Bundesgesetz über die elektronische Signatur), bietet Sign.Plus etwas, das DocuSign nur über individuelle Enterprise-Verträge bietet. ZertES-Konformität ab 19,99 €/Monat ist ungewöhnlich.

Hinzu kommt das mitgelieferte Scan.Plus Pro (ein brauchbarer mobiler Dokumentenscanner) und eine Designsprache, die wirkt wie ein Produkt von 2024 statt 2014 — der Case für Sign.Plus bei KMU- und EU-orientierten Teams ist stark.

Wo DocuSign gewinnt

Die Vorteile von DocuSign verstärken sich bei Skalierung und in regulierten Umgebungen:

  • Integrations-Ökosystem. 1.000+ native Integrationen vs. rund zwei Dutzend bei Sign.Plus. Wenn Ihr Vertrieb in Salesforce lebt, Ihr HR in Workday, Ihre Finanzen in NetSuite — DocuSign hat einen kampferprobten Connector. Sign.Plus nicht.
  • Gesundheits- und FDA-regulierte Workflows. Die HIPAA-Implementierung von DocuSign ist älter, kampferprobter und durch ein tieferes Compliance-Team gestützt. Gleiches gilt für 21 CFR Part 11. Sign.Plus ist HIPAA-fähig im Enterprise-Tier, doch ohne dieselbe Dichte an Healthcare-Implementations-Cases.
  • Die Procurement-Abkürzung „Wir nutzen DocuSign". Enterprise-Einkaufsabteilungen haben DocuSign bereits in ihrer Lieferantenliste, ihrer Sicherheitsfragebogen-Bibliothek und ihren DSFA-Vorlagen. Einen neuen Anbieter einzuführen — selbst einen klar besseren — kostet Einkaufs- und Sicherheitsprüfzyklen. Für manche Käufer kippt allein dieser Aufwand die Entscheidung.
  • Intelligent Agreement Management (IAM). Die Vertragsanalyse, das automatisierte Routing und die KI-Extraktion von DocuSign haben in Sign.Plus kein Pendant. Wenn Ihr eigentliches Problem Vertragsoperationen im Maßstab von 1.000+ Verträgen pro Monat sind, ist IAM das, was Sie suchen.

Wie sie sich im realen Einsatz anfühlen

Die Bedienlücke ist größer, als die Screenshots vermuten lassen. Nach 20 Stunden Tests beider Plattformen über Freiberufler-, KMU- und Mittelstandsszenarien sind drei Punkte aufgefallen:

  1. Feldplatzierung. Beide Plattformen lassen Sie Signatur-, Paraphen-, Datums- und Textfelder per Drag-and-Drop platzieren. Die Drag-Interaktion von Sign.Plus ist deutlich flüssiger — Felder rasten an Ausrichtungsrastern ein, Undo funktioniert wie erwartet. Die Feld-UI von DocuSign wirkt älter. Die Platzierungspalette ist dichter und enthält Optionen, die für die meisten Signaturflüsse irrelevant sind.
  2. Empfänger-Konfiguration. DocuSign hat mehr Empfängerrollen (Unterzeichner, persönlicher Unterzeichner, Agent, zertifizierte Zustellung, Editor, Betrachter). Sign.Plus hat weniger (Unterzeichner, Betrachter, persönlich). Für 95 % der Signaturflüsse ist weniger besser — DocuSigns Rollenmodell ist Overkill, wenn Sie keine mehrstufigen Genehmigungsketten betreiben.
  3. Templates und Wiederverwendung. Beide unterstützen wiederverwendbare Templates mit positionierten Feldern. Die DocuSign-Bibliothek bietet mehr Optionen (bedingte Felder, Formeln, berechnete Werte). Sign.Plus-Templates sind einfacher, decken aber 80/20 der KMU-Workflows ab. Wenn Ihre Templates regelmäßig bedingte Logik brauchen, gewinnt DocuSign.

Die ehrliche Zusammenfassung: Sign.Plus ist schneller und angenehmer für das, was die meisten Teams brauchen; DocuSign ist leistungsfähiger für das, was die meisten Teams nicht brauchen. Die richtige Antwort hängt davon ab, auf welcher Seite dieser Linie Ihr Team steht.

Der Trade-off, den die meisten Käufer übersehen

Der von den meisten Käufern unterschätzte Trade-off sind die Kosten von Wechselkosten. Die Preiskritik an DocuSign ist bekannt, aber DocuSign zu verlassen, sobald CRM, HR und Procurement-Workflows Integrationen darauf zeigen, ist schwer. Sign.Plus zu verlassen ist deutlich einfacher — weniger Integrationen heißt weniger umzubauen. Wenn Sie früh genug dran sind, dass Wechselkosten noch nicht zementiert sind, ist die leichter zu verlassende Plattform (Sign.Plus) ein vertretbarer Hedge. Wenn Sie bereits 3 Jahre tief in DocuSign mit eigenen Integrationen sind, ist der Grenznutzen des Bleibens meist kleiner als die Migrationskosten. Käufer im ersten Jahr unterschätzen häufig diese Dynamik und übergewichten den heutigen Preis; Käufer im vierten Jahr übergewichten oft die versunkenen Integrationskosten.

Fazit nach Anwendungsfall

Fazit nach Anwendungsfall

Anwendungsfall Gewinner
Freiberufler und Solopreneure Sign.Plus — kostenloser Plan, einfachere UX, niedrigere Kosten
Kleine Teams (2-10 Personen) Sign.Plus — unbegrenzte Anfragen ab ~19,99 €/Monat
Mittelstand (10-50) Je nach Integrationsbedarf — DocuSign bei tiefen CRM-Anforderungen
Konzerne (50+ Nutzer) DocuSign — breiteres Ökosystem, IAM-Plattform, bewährte Compliance
Budget-bewusste Käufer Sign.Plus — 3-5x günstiger bei vergleichbaren Funktionen
Entwickler und API-Nutzer Beide wettbewerbsfähig — Sign.Plus API neuer, aber gut dokumentiert
Regulierte Branchen DocuSign für Gesundheitswesen; Sign.Plus stark bei EU/CH-Compliance
Hochvolumen-Signierung Sign.Plus — unbegrenzte Anfragen vs. DocuSign Umschlag-Abrechnung

Welche Lösung passt zu Ihnen?

Affiliate-Hinweis: Über Links auf unserer Website können wir Provisionen erhalten. Dies beeinflusst niemals unsere redaktionellen Bewertungen. Mehr erfahren →