電子契約サービス 直接比較
人気の電子契約サービスの詳細な比較。機能、料金、セキュリティ。
署名プラットフォームの選択は、直接比較で簡単になります。
各比較は個別レビューと同じテスト方法に基づいています。
電子契約サービスを2つから選ぶときの考え方
ほとんどの直接比較は4つの質問に集約できます。無料トライアルを始める前に、ぜひ整理しておきましょう。
本当に必要な連携先は何ですか？
Salesforce、HubSpot、Workdayで業務を回しているなら、機能リストよりもネイティブコネクタの作り込みが効きます。DocuSignのSalesforce統合とPandaDocのHubSpot統合はトップクラスですが、それ以外の多くは違います。
コンプライアンスの上限はどこですか？
HIPAA、FedRAMP、21 CFR Part 11、認定eIDAS QESは市場の上位層に集中しています。いずれかが必須なら選択肢は急速に絞られ、多くの場合DocuSignかAdobe Signになります。
チーム規模と署名頻度はどの程度ですか？
下位プランの封筒数上限が、最も多いアップグレードの引き金です。個人利用なら無料のままで十分ですが、月50件以上の文書を送信するチームはBusinessプランが必要になることが多いです。
文書を作成しますか、それとも署名するだけですか？
PandaDocの強みは文書作成です。ブロックエディタ、コンテンツライブラリ、価格表がそろっています。提案書をゼロから書くなら効果的。既存のPDFに署名するだけなら、署名特化型ツールのほうが安く済みます。
すべての比較
Sign.Plus
85 /100
★ DocuSign
88 /100
Sign.Plus vs DocuSign
Sign.PlusとDocuSignはどちらも法的拘束力のある電子署名を提供していますが、狙っている市場はまるで違います。DocuSignは押しも押されもせぬ最大手で、電子署名と聞いて多くの人が真っ先に思い浮かべる名前です。連携できるサービスは膨大で、大企業向けの自動化も備えています。一方、スイスのAlohi SAが手がけるSign.Plusは別の道を選びました。使い心地と価格の分かりやすさを優先した、より軽やかで手頃なプラットフォームです。どちらが正解かは、チームの人数、予算、何を連携させたいか、そして自社の書類の流れが実際どれほど込み入っているかで決まります。
SignNow
85 /100
★ DocuSign
88 /100
SignNow vs DocuSign
SignNowとDocuSignは、中身の機能はよく似ているのに、電子署名の価格帯としては両極に位置しています。DocuSignはこのカテゴリーの先頭を走る存在で、たいていの調達担当者がすでに名前を知っており、統合エコシステムの厚みでは他を寄せつけず、その分だけ価格も高く設定されています。airSlate傘下のSignNowは、同じように法的拘束力のある署名を2〜3分の1の値段で提供します。ユーザー数を問わない定額制のワークスペースを軸に、名前の付いた各プランでは署名依頼を年間100件までに制限する仕組みです。ですから本当に問うべきは、どちらが技術的に優れているかではありません。DocuSignのエコシステムとユーザー単位の課金が、自社の件数と連携したいシステムに照らして差額に見合うかどうかです。
Dropbox Sign
86 /100
★ DocuSign
88 /100
Dropbox Sign vs DocuSign
Dropbox SignとDocuSignは、電子署名のプラットフォームが日々の仕事のどこに収まるべきかについて、正反対の考え方を体現しています。旧HelloSignで2019年にDropboxが買収したDropbox Signが重んじるのは、磨き上げられた簡潔さです。すっきりした画面、DropboxやGoogle Driveとの標準搭載の連携、そして開発者に評判のよいAPIがその表れです。対するDocuSignはこの分野そのものを作り上げた古参で、連携の厚み、法令対応の広さ、そして時として製品の出来以上にものを言う知名度を備えています。ですから本当に問うべきは、どちらが優れているかではありません。自社が文書をどこに置いているか、大企業向けの重い画面をどこまで許容できるか、そして使いこなせないかもしれないエコシステムにいくら払うか、この3点です。
SignNow
85 /100
Sign.Plus
85 /100
SignNow vs Sign.Plus
SignNowとSign.Plusは、中小企業から中堅企業にかけて最も現実味のある「DocuSignの代わり」であり、そこへほぼ正反対の道筋でたどり着いています。airSlate傘下のSignNowは月額8〜30ドルの定額でワークスペースを売り、ユーザー数は無制限にできる代わりに署名依頼を年間100件までに制限し、大量に送る利用者向けには依頼1件ごとに課金するSite Licenseを別途用意しています。スイスのAlohi SAが手がけるSign.Plusは、ユーザー単位という従来型の料金を守りつつ、Professional（1ユーザーあたり月19.99ドル）以上では署名リクエストを本当に無制限にし、さらにeIDASのQESとスイスのZertESという、この価格帯では米国系ベンダーが太刀打ちできない欧州向けの適合性（1署名あたり5ドル）を組み合わせています。したがって選択の分かれ目は機能ではなく、自社を縛っているのが件数なのかユーザー数なのか、そして規制上の軸足が米国にあるのか欧州にあるのか、という2点です。
PandaDoc
88 /100
DocuSign
88 /100
PandaDoc vs DocuSign
PandaDocとDocuSignは似たような購入者を狙いながら、まったく逆の方向から近づいてきます。DocuSignは電子署名カテゴリーの先頭を走る製品で、署名という行為を中心に組み立てられており、統合エコシステムの厚みとコンプライアンス対応の幅では群を抜いています。本比較で唯一FedRAMP Moderateを取得しているのもDocuSignです。一方のPandaDocは電子署名を内包した文書自動化プラットフォームで、提案から入金までの流れ全体を対象とし、ブロック単位の文書エディター、コンテンツライブラリ、動的価格表、決済の組み込みといった、DocuSignにはない機能を備えています。したがって問うべきは「どちらの署名が優れているか」ではありません。両者とも法的に有効な署名を生成し、いずれもQESに対応済みだからです。問うべきなのは、コンプライアンスを突き詰めた署名プラットフォームが欲しいのか、それとも署名を数ある機能の一つとして扱う文書プラットフォームが欲しいのか、という点です。
比較方法
機能別比較表
両ベンダーの各機能をテスト。
料金分析
総保有コストを比較。
用途別評価
各シナリオでの勝者を特定。
実際のテストデータ
同じ5カテゴリー評価フレームワーク。